所有权纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1221号

涉案房屋系张林珍、张美琴、王俐共同拆迁安置所得，涉案房屋于2005年购买为产权房时，虽登记在张林珍一人名下，但张美琴与王俐对涉案房屋的居住权利仍在，张美琴与王俐对出售涉案房屋所得款项亦享有权利。考虑到涉案房屋的来源、涉案房屋的出售价格、当事人间的特殊身份关系，原审判决确认张美琴、王俐返还张林珍售房款150，000元，具有事实基础及法律依据，本院予以维持，张美琴、王俐关于张美琴赡养张林珍九年的费用已超过售房款的三分之一，故其无需返还的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。张林珍、张美琴等长期共同生活，涉案房屋售房款由张美琴、王俐取得，张林珍并没有将其应享有的售房款份额赠与张美琴、王俐的意思表示，现张林珍要求张美琴、王俐返还售房款，并未超过法律规定的诉讼时效。原审法院根据查明的事实所作出的判决并无不当，本院予以维持。张美琴、王俐的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，300元，由上诉人张美琴、王俐各半负担。本判决为终审判决。审　判　长　顾　依代理审判员　娄　

涉案房屋系张林珍、张美琴、王俐共同拆迁安置所得，涉案房屋于2005年购买为产权房时，虽登记在张林珍一人名下，但张美琴与王俐对涉案房屋的居住权利仍在，张美琴与王俐对出售涉案房屋所得款项亦享有权利。考虑到涉案房屋的来源、涉案房屋的出售价格、当事人间的特殊身份关系，原审判决确认张美琴、王俐返还张林珍售房款150，000元，具有事实基础及法律依据，本院予以维持，张美琴、王俐关于张美琴赡养张林珍九年的费用已超过售房款的三分之一，故其无需返还的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。张林珍、张美琴等长期共同生活，涉案房屋售房款由张美琴、王俐取得，张林珍并没有将其应享有的售房款份额赠与张美琴、王俐的意思表示，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1221号上诉人（原审被告）张美琴。上诉人（原审被告）王俐。上述两上诉人之共同委托代理人任超，上海国巨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张林珍。委托代理人甲（系张林珍儿子）。上诉人张美琴、王俐因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6……