道路交通管理（道路） （2021）鲁02行终75号

被告于2019年2月23日作出3702973006077606号《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留原告机动车驾驶证。原告当日签署“无”异议，并签字。被告2020年5月11日向原告邮寄A4纸版《公安交通管理行政强制措施凭证》，不是新的行政强制措施，是督促原告履行义务，故本案起诉期限应从2019年2月24日起算，至原告起诉时，已经超过6个月起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定驳回王寿旭的起诉；案件受理费50元，退给王寿旭。 上诉人王寿旭不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实错误，证据不足。2019年2月23日，被上诉人以所谓上诉人在G18350公里实施饮酒后驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款规定，作出扣留原告机动车驾驶证的行政强制措施。《中华人民共和国行政强制法》第十八条明确了行政机关实施行政强制措施应当遵守的相关规定，而本案被上诉人违反该法律规定，现场没有两名以上行政执法人员、没有出示执法身份证件、没有现场笔录及签字。而且扣留的上诉人机动车驾驶证的行政强制措施凭证，被上诉人是在一年后的2020年5月11日通过信函形式

被告于2019年2月23日作出3702973006077606号《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留原告机动车驾驶证。原告当日签署“无”异议，并签字。被告2020年5月11日向原告邮寄A4纸版《公安交通管理行政强制措施凭证》，不是新的行政强制措施，是督促原告履行义务，故本案起诉期限应从2019年2月24日起算，至原告起诉时，已经超过6个月起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定驳回王寿旭的起诉；案件受理费50元，退给王寿旭。 上诉人王寿旭不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实错误，证据不足。2019年2月23日，被上诉人以所谓上诉人在G18350公里实施饮酒后

山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终75号 上诉人（原审原告）王寿旭，男，1970年9月2日生，汉族，住山东省莱州市。 委托代理人林岐召，山东道安（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队，住所地山东省平度市。 法定代表人乔伟荣，大队长。 上诉人王寿旭因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队行政强制一案，不服山……