合资、合作开发房地产合同纠纷 （2017）鄂12民终1054号

本案争议的“安顺佳园”项目系方细训与徐臣江等人合资开发，双方当事人之间具有法律上的直接利害关系，诉讼主体适格，有具体的诉讼请求和事实与理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，方细训的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院如果认为有必须参加诉讼的其他当事人未参加诉讼可依法追加，如果认为方细训没有证据证明其主张成立，可依法驳回其诉讼请求，而不应当驳回方细训的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1021号民事裁定；二、本案指令湖北省通山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　汤兆光审判员　　余　杰审判员　　李　伟二〇一七年十一月二十一日书记员　　陈　莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范

本案争议的“安顺佳园”项目系方细训与徐臣江等人合资开发，双方当事人之间具有法律上的直接利害关系，诉讼主体适格，有具体的诉讼请求和事实与理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，方细训的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院如果认为有必须参加诉讼的其他当事人未参加诉讼可依法追加，如果认为方细训没有证据证明其主张成立，可依法驳回其诉讼请求，而不应当驳回方细训的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终1054号上诉人（原审原告）：方细训，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：徐臣江，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人方细训因与被上诉人徐臣江合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017……