买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1429号

依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，启宏公司认为与其签订《南京启宏混凝土有限公司预拌混凝土供货合同》的相对方是弘盛集团公司，虽然弘盛集团公司对此不予认可，但结合弘盛南京分公司收取启宏公司开具给弘盛集团公司的发票入账、弘盛集团公司向启宏公司支付混凝土价款以及弘盛集团公司当庭陈述已经付清本案全部价款的一系列行为可以认定，该买卖合同系由卖方启宏公司与买方弘盛集团公司所达成。故弘盛集团公司应当按照《南京启宏混凝土有限公司预拌混凝土供货合同》的约定支付相应价款。对于所供混凝土的总价款，因弘盛集团公司及弘盛南京分公司均陈述已将供货小票全部收回并销毁，故应以弘盛南京分公司用以入账的发票总额616359.11元计算；对于已付款数额，虽然启宏公司陈述为120000元，但陈海所提交的收条已证实《南京启宏混凝土有限公司预拌混凝土供货合同》签订后启宏集团公司已向陈明文付款280000元，而陈明文是本次买卖合同中启宏公司的经办人，故可以认定弘盛集团公司已向启宏公司支付价款280000元。综上，启宏公司主张要求弘盛集团公司支付剩余价款316837.5元有事实依据

依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，启宏公司认为与其签订《南京启宏混凝土有限公司预拌混凝土供货合同》的相对方是弘盛集团公司，虽然弘盛集团公司对此不予认可，但结合弘盛南京分公司收取启宏公司开具给弘盛集团公司的发票入账、弘盛集团公司向启宏公司支付混凝土价款以及弘盛集团公司当庭陈述已经付清本案全部价款的一系列行为可以认定，该买卖合同系由卖方启宏公司与买方弘盛集团公司所达成。故弘盛集团公司应当按照《南京启宏混凝土有限公司预拌混凝土供货合同》的约定支付相应价款。对于所供混凝土的总价款，因弘盛集团公司及弘盛南京分公司均陈述已将供货小票全部收回并销毁，故应

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1429号上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。委托代理人朱龙，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京启宏混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道徒土盖社区。法定代表人朱礼枋，该公司董事长。委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律……