民间借贷纠纷 （2018）内01民终1061号
裁判要旨
本案的争议焦点为郭杰是否向辛财旺实际履行了出借义务以及双方约定的借款利率是多少。针对第一项争议焦点，郭杰提举了其为向辛财旺履行出借款义务与他人之间签订的两份《借款协议》，该协议从时间、款项、形式上均可认定郭杰向辛财旺履行借款的出处，加之辛财旺在协议上”借条”内容下方对三笔借款已付利息情况进行签字确认、随后又对借款出具了《还款计划》可认定，辛财旺已实际收到郭杰对其履行的出借款，故辛财旺抗辩称未收到借款的意见无事实与法律依据，对此不予确认。辛财旺多次向郭杰借款并分别出具了借条，借条的内容均真实、合法、有效，系当事人的真实意思表示，应受法律保护。郭杰已向辛财旺依约履行了出借义务，应当依法承担偿还借款的责任。本案中，双方当事人对三笔借款均存在利息不持异议，但是对借款利率多少存在争议。综合借据内容、辛财旺在借条下方对还息的确认、加之郭杰自认辛财旺的还款情况即已还利息102000元可认定，双方之间三笔借款的利息约定均为月利率3%，据此可推知20万元的借款已偿还利息36000元、30万元的借款已偿还利息54000元、10万元的借款已偿还利息为12000元。另依庭审查明的事实及借据内容可知，20万元、
摘要
辛财旺、李俊梅与郭杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1061号上诉人（原审被告）：辛财旺，公司法定代表人，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：李俊梅，企业退休职工，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭杰，税务局工作人员，住呼和浩特市。委托诉……