民间借贷纠纷 （2018）浙04民终1213号
裁判要旨
张顾江向辛秀梅借款10万元的事实，有张顾江出具的借条及张顾江自认予以证实。但辛秀梅主张张顾江向其借款50万元，证据不足。理由如下：一、辛秀梅出借大额款项，未提供款项来源及交付凭证，辛秀梅虽陈述系多年累计的借款，但辛秀梅并未提供张顾江累计向辛秀梅借款50万元的相应借条或凭证；二、辛秀梅陈述2004年张顾江建房时借款最多，最大的一笔为19万元。根据2004年的收入情况及物价水平，19万元是笔大额资金，辛秀梅未提供项款来源及交付凭证，其陈述19万元放在家中、是现金交付、其不会存钱等与常理不符，亦与一审法院调取的银行开户情况不符；三、张顾江向辛秀梅借款6000元尚且需要出具借条，装修房屋时借款45000元尚需补写借条，19万元借款反而不出具借条不符合情理；四、在张顾江与辛秀梅及辛秀梅之女的电话录音中，辛秀梅及辛秀梅之女均未能明确、肯定地说明50万元借款的具体情况；五、张顾江出具50万元借条的时间是2014年，在2016年离婚案件庭审时，辛秀梅之女讲到张顾江建房时向其母亲借款，但未讲到具体数额，按常理若张顾江确有如此大额的借款，辛秀梅之女在庭审中理应予以说明，或者在张顾江陈述对外债务时未涉及向辛
摘要
辛秀梅、张顾江民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1213号上诉人（原审原告）：辛秀梅，女，1952年3月30日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张顾江，男，1967年8月4日出生，汉族，住海宁市。上诉人辛秀梅为与上诉人张顾江民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0……