民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2530号
裁判要旨
对于争议焦点1，按照双方当事人的陈述，2011年3月11日，辛建坤出具借条时，虽然借条上写的是借到谢某现金195万元，但实际当天并无现金交付，更不用说是195万元的现金。按双方说法，谢某当时不在现场。该借条是朱立彬和辛建坤对以前借款和欠材料款进行的结算，双方确认经结算实际欠款金额为120万元左右，加上以前已产生的利息以及以后可能还要用款的情况，所以辛建坤出具了195万元的借条。在辛建坤出具借条后，朱立彬为辛建坤提供了27万元的借款。该份借条具有部分借新还旧的内容。张宏平为辛建坤出具的195万元借条提供担保，但辛建坤出具借条后，无论是谢某或朱立彬，总共仅提供了27万元的款项。张宏平对担保后朱立彬实际交付的27万元应当承担保证责任。对其他结算而来的款项，张宏平否认知道是结算的结果，朱立彬也没有提供相关的证据来证明张宏平对其余款项是经过结算得来是明知的，故只能认定张宏平对经结算产生的款项不知情，根据有关法律规定，张宏平对该部分款项无需承担担保之责任，且之后，朱立彬与辛建坤签订结算协议，张宏平也仅作为见证人而非担保人，说明朱立彬已不再要求张宏平承担担保之责。总之，张宏平担保的借款中，实际交付了
摘要
朱立彬与辛建坤、张宏平等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2530号上诉人（原审原告）：朱立彬，男，1969年1月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：侯建东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛建坤，男，1968年5月6日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张宏平，男，1970年7月31日生，汉族，住靖江……