民间借贷纠纷 （2018）苏01民终2663号
裁判要旨
本案中，双方当事人主要争议焦点问题是，就案涉借款形成的债权债务关系中，辛波、钱立胜的主体性质应当如何认定。对此，一审法院作如下论述和认定：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。此为借款合同的法律定义，自然人之间的借款合同反映了当事人所达成的借款合意，故在债权凭证中载明的借款人应为借款合同中的借款人。案涉借条系辛波作为借款人向张学成张学成出具，并另写明借款利率，钱立胜在借条中以担保人名义签名，虽然案涉借款60万元都实际支付给了钱立胜，但借条是当事人就借款达成合意的书面意思表示，钱立胜是60万元借款接收人的事实，并不能否定辛波、钱立胜在案涉借条中所明确的身份。故在案涉借条形成时，辛波是案涉借款的借款人，钱立胜是担保人。2、张学成提供的清单，其名称明确表述为钱立胜借款，且钱立胜在清单落款处也写明本金的还款计划和确认利息事项；同时该清单未明确辛波还是共同借款人，辛波也未作出还款的意思表示。辛波提供的确认纪要，表明是对钱立胜的债务本金数额进行核帐确认，其第1条明确表述为张学成对钱立胜债权本金为320万元，其第5条又将辛波与钱立
摘要
张学成与张月明、辛波、钱立胜民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2663号上诉人（原审被告）：钱立胜，男，1979年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学成，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：辛波，男，1963年10月17日出生，汉族……