买卖合同纠纷 （2017）沪02民终10494号

普利司通公司、中联贸易公司、杨萍签订的《经销合同书》、《最高额抵押合同》、林淑萍出具的《保证书》，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应据此履行各自的义务。现应收账款确认书、应收账款明细表中，中联贸易公司确认所欠货款为748,045元，而普利司通公司庭审中自认未支付的2016年一、二季度折扣款为73,789元，该两笔款项为同种类的金钱之债，依法可予抵销。鉴于普利司通公司已向中联贸易公司全额开具了发票，故该折扣款对应的增值税税款10,721.48元(计算方式为：73,789/1.17*0.17)应先行扣除。因此，可予抵销的折扣款为63,067.52元，抵销后中联贸易公司所欠普利司通公司的货款为684,977.48元。中联贸易公司、杨萍、林淑萍抗辩称中联贸易公司实际欠款金额为570,835元，但并未提供相应证据，故一审法院对其抗辩主张难以采信。中联贸易公司到期未付款构成违约，应当承担继续履行并支付自约定支付期限次日起算至实际付款之日止的逾期利息，林淑萍和杨萍亦应分别根据《保证书》、《最高额抵押合同》的约定承担连带清偿责任和最高额抵押担保责任。综上，普利司通公司要求中联贸易公司支付货

龙岩市中联贸易有限公司与普利司通(中国)投资有限公司、林淑萍等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10494号上诉人(原审被告)：龙岩市中联贸易有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：林淑萍，该公司经理。委托诉讼代理人：夏铁兴，男。被上诉人(原审原告)：普利司通(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：山崎宪二，该公司总经理。委托诉讼代理人：左奇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵雁，北京市金杜律师事……