金融借款合同纠纷 （2018）桂01民终285号
裁判要旨
各方当事人在二审中对桂平巴帝公司向招商银行五一路支行借款的事实没有争议。根据各方当事人在二审中的诉辩理由，本案的争议焦点是：桂平巴帝公司对强旺贸易公司是否享有应收账款8361380元。 关于桂平巴帝公司对强旺贸易公司是否享有应收账款8361380元的问题。桂平巴帝公司与招商银行五一路支行签订的《最高额应收账款质押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。该合同约定，桂平巴帝公司自愿以其对强旺贸易公司的应收账款为本案债务提供质押担保，且招商银行五一路支行作为质权人在中国人民银行征信中心办理了登记。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”的规定，招商银行五一路支行的质权自2014年9月29日登记时设立。强旺贸易公司称其没有与桂平巴帝公司签订过《产品购销合同》，该合同为虚假合同，桂平巴帝公司对其不享有应收账款。由于强旺贸易公司法定代表人黄再明在《应收账款债权质押通知书》签收回执上签名并加盖了“广州市强旺贸易有限公司”的印章，应视为强旺贸易公司对应收账款的
摘要
广州市强旺贸易有限公司、招商银行股份有限公司南宁五一路支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终285号 上诉人(原审被告)：广州市强旺贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗路桑下榕辉街四巷****，统一社会信用代码91440111562254002J。 法定代表人：刘佳，董事长。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南宁五一路支行，住所地南宁市江**五一东……