金融借款合同纠纷 （2018）沪01民终3487号
裁判要旨
严欣与招商银行签订《授信协议》和《借款合同》后，招商银行依约向严欣的账户发放借款2,900,000元，并根据约定，接受严欣的委托将上述借款转入咖啡陪你公司的账户。至于严欣与咖啡陪你公司之间对于借款的实际使用和归还，系其二者之间的内部关系，与本案金融借款合同纠纷无关。一审法院对严欣所称其仅系名义借款人而不承担还款责任之抗辩不予采纳。严欣对于贷款本金应该扣除保证金的抗辩，一审法院认为，该保证金的性质为严欣向招商银行提供的现金质押物，不属于预扣本金的性质。根据《质押合同》约定，当事人出现违约事件的，招商银行作为质权人有权直接扣划该保证金，因此如何抵充借款债务，系招商银行行使权利的范围，且其行使方式未额外加重债务人的负担，并无不当之处。故对严欣的此抗辩意见，一审法院不予采纳。招商银行关于律师费的诉请，一审法院认为，严欣未按约归还借款本息，应当承担招商银行为实现债权而支付的律师费，现招商银行提供的授权委托书、委托合同，能够证明招商银行确已委托上海申骏律师事务所，且该所已指派律师作为本案委托诉讼代理人。根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》,招商银行主张的律师费用并未超出该标准，且提供了相应的付
摘要
严欣诉招商银行股份有限公司上海吴中路支行金融借款合同纠纷一案二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3487号上诉人（原审被告）：严欣，女，1984年6月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘婕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司上海吴中路支行，住所地上海市闵行区吴中路1169号第3幢108室。负责人：王剑，行长。委托诉讼代理人：吴岸，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代……