买卖合同纠纷 （2017）吉04民终771号

宝丰公司向法院起诉要求金柳公司给付货款28，926.00元，其对此负有举证责任；而宝丰公司所提供的三份证据中，每个证据都没有能证明宝丰公司所主张的事实，证据间也没有形成完整的证据链相互印证来证明宝丰公司所主张的事实，宝丰公司应负举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回宝丰公司的诉讼请求。案件受理费530.00元减半收取265.00元，由宝丰公司负担。本院二审期间，宝丰公司提交的证据为：证据1.宝丰公司向金柳公司发货给金运通物流货站出具的发货单一份，证明该份发货单上载明金运通货站“不代收货款”，收货人电话为1556816****，且该份证据与一审中宝丰公司提交的证据即金运通物流送货单相互印证；证据2.沈阳金运通物流发货日志照片一份，证明宝丰公司已将涉案货物通过沈阳金运通物流发到辽源金运通货站，证明到货时间及到货事实、提货确认的时间和货物编号，货物的实际价值为28，928.00元；证据3.音频证据（电话录音两份），其中，第一份录音时间为：2017年6月8日是宝丰公司职员王兴国与金柳公司法定代表人张士新的电话录音，证明

宝丰公司向法院起诉要求金柳公司给付货款28，926.00元，其对此负有举证责任；而宝丰公司所提供的三份证据中，每个证据都没有能证明宝丰公司所主张的事实，证据间也没有形成完整的证据链相互印证来证明宝丰公司所主张的事实，宝丰公司应负举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回宝丰公司的诉讼请求。案件受理费530.00元减半收取265.00元，由宝丰公司负担。本院二审期间，宝丰公司提交的证据为：证据1.宝丰公司向金柳公司发货给金运通物流货站出具的发货单一份，证明该份发货单上载明金运通货站“不代收货款”，收货人电话为1556816*

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终771号上诉人（一审原告）：沈阳宝丰电缆有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴乡北陈家荒村。法定代表人：宋文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴国，该公司职员。委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：辽源金柳线缆有限公司，住所地：吉林省东辽县白泉镇金岗村四组。法定代表人：张士新，该公司经理。上诉人沈……