运输合同纠纷 （2014）烟商二终字第293号

经莱阳市中州物流公司中介被上诉人与上诉人之间签订的货运合同书，虽然上诉人称没有上诉人单位的公章，但被上诉人已按照合同的约定为上诉人单位履行了货物运输义务，上诉人对此亦予认可，因此，上诉人、被上诉人之间签订的货运合同合法有效，予以确认。该案在审理中，上诉人称在被上诉人将货物按约定为其送到目的地后，上诉人已将运费20400元付给了中介单位莱阳市中州物流公司，但没有证据，并且其付款方式亦不符和双方签订的货运合同书第八条的约定，第八条约定“甲方在乙方将货物运到收货人后，一次性偿付乙方运输费用，甲方逾期偿付运费，按银行存款利率承担违约责任”。故对被上诉人请求判令上诉人偿付运费及违约金的主张，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：龙口市成达食品有限公司于判生效后十日内付给福建丰利物流有限公司运费款20400元及违约金（自2010年10月17日至判决生效日止，按同期银行存款利率计算）。案件受理费410元，由龙口市成达食品有限公司承担。上诉人龙口市成达食品有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决程序违法。1、一审庭审中，上诉人主张被上诉人不是适格的原告，一审法院当

经莱阳市中州物流公司中介被上诉人与上诉人之间签订的货运合同书，虽然上诉人称没有上诉人单位的公章，但被上诉人已按照合同的约定为上诉人单位履行了货物运输义务，上诉人对此亦予认可，因此，上诉人、被上诉人之间签订的货运合同合法有效，予以确认。该案在审理中，上诉人称在被上诉人将货物按约定为其送到目的地后，上诉人已将运费20400元付给了中介单位莱阳市中州物流公司，但没有证据，并且其付款方式亦不符和双方签订的货运合同书第八条的约定，第八条约定“甲方在乙方将货物运到收货人后，一次性偿付乙方运输费用，甲方逾期偿付运费，按银行存款利率承担违约责任”。故对被上诉人请求判令上诉人偿付运费及违约金的主张，应予支持，依

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第293号上诉人（原审被告）：龙口市成达食品有限公司。住所地：龙口市经济开发区海岱管委驻地。法定代表人：王德宽，董事长。委托代理人：刘祥志，该公司副总经理。委托代理人：陈泉泰，山东鲁通律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：福建丰利物流有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰洲鳌兴路***号。法定代表人：陈文平，总经理。委托代理人……