房屋买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终1996号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘爱琴提供其父亲刘光远与刘世鹤于1992年10月29日签订的《房屋买卖合同》以及《立房约》，主张刘光远购买刘世鹤所有的坐落于青岛市李沧区刘家村×号房屋，买卖双方为了保证房屋买卖合法有效，刘光远与刘世鹤、国秀英又于1995年12月20日就同一房屋再次签订《房屋买卖合同》并进行公证。经鉴定，两份《房屋买卖合同》中“刘世鹤”签名上的手印均是刘世鹤右手食指捺印，1995年12月20日《房屋买卖合同》中“国秀英”的签名上的手印是国秀英右手食指捺印。原审法院认为，司法鉴定意见证明，1992年10月29日《房屋买卖合同》是刘光远与刘世鹤签订，1995年12月20日《房屋买卖合同》是刘光远与刘世鹤、国秀英签订。刘世鹤、国秀英在诉讼中抗辩，1992年10月29日与1995年12月20日两份《房屋买卖合同》中记载的刘光远的年龄均是83岁，由此判断，两份合同中刘远不是同一人。原审法院认为，诉讼中，两份《房屋买卖合同》经鉴定证明，一份是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘爱琴提供其父亲刘光远与刘世鹤于1992年10月29日签订的《房屋买卖合同》以及《立房约》，主张刘光远购买刘世鹤所有的坐落于青岛市李沧区刘家村×号房屋，买卖双方为了保证房屋买卖合法有效，刘光远与刘世鹤、国秀英又于1995年12月20日就同一房屋再次签订《房屋买卖合同》并进行公证。经鉴定，两份《房屋买卖合同》中“刘世鹤”签名上的手印均是刘世鹤右手食指捺印，1995年12月20日《房屋买卖合同》中“国秀英”的签名上的手印是国

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1996号上诉人（原审被告、反诉原告）刘世鹤。上诉人（原审被告、反诉原告）国秀英。二上诉人委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。二上诉人委托代理人苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘爱琴。委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。上诉人刘世鹤、国秀英因与被上诉人刘爱琴房屋买卖合同纠纷一案……