买卖合同纠纷 （2016）粤17民终576号

明帝包装公司与富兴印刷公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但富兴印刷公司向明帝包装公司购买纸制品材料，对尚欠的货款与明帝包装公司签订了付款协议并偿还了部分货款，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。明帝包装公司已按约定履行了交付货物的义务，富兴印刷公司亦应按约定履行支付货款的义务。根据明帝包装公司提供的付款协议、送货单及富兴印刷公司、冯和记在庭审中的答辩意见，原审法院对至起诉前富兴印刷公司尚欠明帝包装公司货款81493.35元予以确认。现明帝包装公司请求富兴印刷公司支付尚欠的货款81493.35元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期之日即2015年12月1日起计算至还清款时止），理据充分，予以支持。关于明帝包装公司请求冯和记承担保证责任的问题。冯和记作为担保人在《付款协议》中签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，冯和记应对富兴印刷公司的上述货款债务承担连带清偿责任。冯和记承担保证责任后，有权向富兴印刷公司追偿。综上所述，依照《中华

明帝包装公司与富兴印刷公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但富兴印刷公司向明帝包装公司购买纸制品材料，对尚欠的货款与明帝包装公司签订了付款协议并偿还了部分货款，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。明帝包装公司已按约定履行了交付货物的义务，富兴印刷公司亦应按约定履行支付货款的义务。根据明帝包装公司提供的付款协议、送货单及富兴印刷公司、冯和记在庭审中的答辩意见，原审法院对至起诉前富兴印刷公司尚欠明帝包装公司货款81493.35元予以确认。现明帝包装公司请求富兴印刷公司支付尚欠的货款81493.35元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终576号上诉人（原审被告）：阳东富兴印刷制品有限公司。住所地：阳东工业园裕东一路边。法定代表人：陈泳岐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阳江市阳东区明帝包装制品有限公司。住所地：阳江市阳东区万象工业园赤城五路*****号。法定代表人：余瑞球，该公司总经理。委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。原审被告：冯和记，男，1984年……