劳务合同纠纷 （2015）苏中民终字第05018号

本案争议焦点一：双方是否约定地基基础的报酬按照50元／平方米计算。李三中认为，双方间确曾如此约定，李三中并申请证人李某出庭作证。杨乾洋认为，双方并无此约定。当时双方约定由李三中先做地基基础，如果施工质量可以的话，地基基础上面的工程就继续承包给李三中，但是李三中地基基础还没有做好的时候，双方就因工程施工报酬计算产生分歧，后双方采取点工结算的方式与李三中进行了结算。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因杨乾洋对李三中该主张予以否认，虽证人李某在庭审中陈述李三中曾告知其李三中与杨乾洋约定该工程地基基础的报酬按照50元／平方米计算，但因证人李某对该事实的了解仅是李三中向其告知，系传来证据，在李三中未提供其他证据予以佐证情况下，原审法院对李三中该意见碍难采纳。本案争议焦点二：2015年3月10日的结算单是否包含了地基基础工程部分的劳务报酬。李三中认为，结算单中的2800元报酬系其施工增设的五道梁及电梯井返工部分的报酬，并不包含地基基础的报酬。杨

本案争议焦点一：双方是否约定地基基础的报酬按照50元／平方米计算。李三中认为，双方间确曾如此约定，李三中并申请证人李某出庭作证。杨乾洋认为，双方并无此约定。当时双方约定由李三中先做地基基础，如果施工质量可以的话，地基基础上面的工程就继续承包给李三中，但是李三中地基基础还没有做好的时候，双方就因工程施工报酬计算产生分歧，后双方采取点工结算的方式与李三中进行了结算。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因杨乾洋对李三中该主张予以否认，虽证人李某在庭

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05018号上诉人（原审原告）李三中。被上诉人（原审被告）杨乾洋。上诉人李三中因与被上诉人杨乾洋劳务合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：杨乾洋承包了太仓市城厢镇湖滨高尔夫小区……