房屋买卖合同纠纷 （2013）宁民申字第173号

双方在一审审理中确认房屋的实际价款为888000元。李兆祥于2009年3月30日付定金88000元给经和平，又于同年7月20日给付经和平600000元本票和80000元支票，若80000元支票已兑付，李兆祥尚欠余款数额应为120000元。但十余天后，李兆祥于同年8月7日给付200000元本票的购房尾款，表明双方争议的80000元转账支票未兑付。李兆祥向本院提供的中国银行600000元本票、上海浦发银行200000元本票与经和平出具给李兆祥的收条数额相符，故李兆祥主张多付给经和平购房款的证据不充分。综上，李兆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李兆祥的再审申请。审判长　　陈芷和审判员　　杜　燕审判员　　朱宇彤二〇一三年十月二十九日书记员　　丁会敏

双方在一审审理中确认房屋的实际价款为888000元。李兆祥于2009年3月30日付定金88000元给经和平，又于同年7月20日给付经和平600000元本票和80000元支票，若80000元支票已兑付，李兆祥尚欠余款数额应为120000元。但十余天后，李兆祥于同年8月7日给付200000元本票的购房尾款，表明双方争议的80000元转账支票未兑付。李兆祥向本院提供的中国银行600000元本票、上海浦发银行200000元本票与经和平出具给李兆祥的收条数额相符，故李兆祥主张多付给经和平购房款的证据不充分。综上，李兆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民

江苏省南京市中级人民法院民事定书（2013）宁民申字第173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆祥。委托代理人：谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：经和平。委托代理人：张婷，江苏蓝海律师事务所律师。再审申请人李兆祥因与被申请人经和平房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2012）秦民初字第1636号民事判决和本院（2013）宁民终字第630号民事判……