买卖合同纠纷 （2014）筑民商再终字第14号

《三方协议》约定由贵州东泓商品砼有限公司代为履行债务，同时约定如果贵州东泓商品砼有限公司不及时代为履行，四川三和建工机械有限公司仍然对债务承担偿还责任。因此，本案三方当事人之间的法律关系是债务的代为履行而非债务转让。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，在第三人贵州东泓商品砼有限公司不代为履行债务时，四川三和建工机械有限公司作为债务人应当继续承担履行债务的责任。而《三方协议》中并没有四川三和建工机械有限公司从债务人转化为保证人的意思表示，且四川三和建工机械有限公司作为债务人也不能为自己的债务提供保证。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。另外，综合考虑违约时间及违约程度，一审判决支持违约金522821.4元并无不当，应予维持。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南民商初字第26号民事判决第二项；

《三方协议》约定由贵州东泓商品砼有限公司代为履行债务，同时约定如果贵州东泓商品砼有限公司不及时代为履行，四川三和建工机械有限公司仍然对债务承担偿还责任。因此，本案三方当事人之间的法律关系是债务的代为履行而非债务转让。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，在第三人贵州东泓商品砼有限公司不代为履行债务时，四川三和建工机械有限公司作为债务人应当继续承担履行债务的责任。而《三方协议》中并没有四川三和建工机械有限公司从债务人转化为保证人的意思表示，且四川三和建工机械有限公司作为债务人也不

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民商再终字第14号申请再审人（原一审被告、二审被上诉人）四川三和建工机械有限公司（以下简称三和公司），住所地四川省成都市青羊区文家社区张家碾村2组。法定代表人沈远青，总经理。委托代理人谢刚、钟剑，均系贵州乐圣律师事务所律师。被申请人（原一审原告、二审上诉人）贵州大远混凝土有限公司（以下简称大远公司），住所地贵州省贵阳市云岩区金鸭工业园。法定代……