信用卡纠纷 （2019）川01民终19176号

李燕在农行蜀都支行处办理信用卡后未按信用卡章程及领用合约约定向农行蜀都支行归还透支款款项，应承担归还本息的违约责任。关于农行蜀都支行请求的违约金，一审法院认为李燕的违约行为，给农行蜀都支行产生的损失主要为资金占用损失，农行蜀都支行按信用卡领用合约约定的每日万分之五主张的利息足以弥补其损失，且农行蜀都支行也未提交证据证明双方对违约金进行协商，对违约金一审法院不予支持。农行蜀都支行未提交证据证明实际产生的律师费，对律师费一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、李燕于判决发生法律效力之日起十日内向农行蜀都支行支付信用卡透支本金57199.22元、利息14929.46元（截止2018年11月7日，从2018年11月8日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）；二、驳回农行蜀都支行的其他诉讼请求。一审案件受理费1715元，由农行蜀都支行负担115元，李燕负担1600元。 本院二审期间，农行蜀都支行为证明其上诉理由，向本院提交《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，来源于中国农业银行

李燕在农行蜀都支行处办理信用卡后未按信用卡章程及领用合约约定向农行蜀都支行归还透支款款项，应承担归还本息的违约责任。关于农行蜀都支行请求的违约金，一审法院认为李燕的违约行为，给农行蜀都支行产生的损失主要为资金占用损失，农行蜀都支行按信用卡领用合约约定的每日万分之五主张的利息足以弥补其损失，且农行蜀都支行也未提交证据证明双方对违约金进行协商，对违约金一审法院不予支持。农行蜀都支行未提交证据证明实际产生的律师费，对律师费一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、李燕于判决发生法律效力之日起十日内向农行蜀都支行支付

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19176号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李燕，女，1980年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。……