提供劳务者受害责任纠纷 （2021）吉24民终351号

本案争议焦点是：1．众恒光电公司与申洪录之间形成何种法律关系，众恒光电公司与李**飞是否应承担赔偿责任；2．单晓慧、朱占伟与申洪录之间形成何种法律关系，申洪录与朱占伟是否应承担赔偿责任；3．都邦保险公司在交强险范围内是否应承担赔偿责任。关于众恒光电公司与申洪录是何种法律关系，众恒光电公司与李**飞是否应承担赔偿责任的问题。首先，从合同目的上看，承揽合同中承揽人向定作人交付特定工作成果。本案中，众恒光电公司职员李**飞与申洪录口头约定由申洪录负责找人施工，并且以拆除原有路灯杆及挖掘路灯基础为交付依据，众恒光电公司接收该劳动成果后支付其相应报酬。其次，从人身依附性上看，承揽合同中承揽人与定作人之间不存在人身依附性，申洪录在工作过程及工作方式上均不存在众恒光电公司的指示，具有独立性、自主决定性。再次，从劳动报酬的支付方式上看，承揽合同中承揽人的劳动报酬以其完成的劳动成果为依据。从申洪录陈述的事实中，可以看出每次类似工程施工都是先干活后签合同，众恒光电公司是按照合同价款支付给申洪录，申洪录再按工作施工天数支付劳务费。最后，从劳动工具、设备、材料由谁提供进行判断，承揽人以自己的设备、技术和劳力完

本案争议焦点是：1．众恒光电公司与申洪录之间形成何种法律关系，众恒光电公司与李**飞是否应承担赔偿责任；2．单晓慧、朱占伟与申洪录之间形成何种法律关系，申洪录与朱占伟是否应承担赔偿责任；3．都邦保险公司在交强险范围内是否应承担赔偿责任。关于众恒光电公司与申洪录是何种法律关系，众恒光电公司与李**飞是否应承担赔偿责任的问题。首先，从合同目的上看，承揽合同中承揽人向定作人交付特定工作成果。本案中，众恒光电公司职员李**飞与申洪录口头约定由申洪录负责找人施工，并且以拆除原有路灯杆及挖掘路灯基础为交付依据，众恒光电公司接收该劳动成果后支付其相应报酬。其次，从人身依附性上看，承揽合同中承揽人与定作人之间

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终351号上诉人（原审被告）：吉林省众恒光电有限公司。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部。负责人：徐迎春，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：单晓慧，女，住吉林省安图县二道白河镇站……