民间借贷纠纷 （2013）宜民终字第1277号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据上述规定，出借方应举证证明借款关系的存在以及借款的具体数额等问题，本案中，黄修睦提供的宜宾市公安局翠屏区分局刑警大队询问笔录中，李良承认了9万元的借款，法院对于此9万元的借款依法予以确认；其余571800元借款，由于黄修睦未提供证据证明与李良之间的借款关系，故黄修睦要求李良偿还571800元借款，证据不足，法院不予支持。李良辩称黄修睦方证人李朝红的证言均为自己的猜测和估计，不是亲眼所见，其证言不能采信，对此辩称法院予以采信。李良辩称黄修睦提交的罗代容的调查笔录，其内容不真实且罗代容未经法庭允许无正当理由未出庭作证，其调查笔录不能被采信，对此辩称法院予以采信。李良辩称其在宜宾市公安局翠屏区分局的询问笔录不是真实意思表示，是公安机关滥用警力传唤、限制时间较长的情况下做出的，但李良未提供证据证明上述情况，对其辩称法院不予采信。李良辩称9万元是黄修睦赠与的而不
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据上述规定，出借方应举证证明借款关系的存在以及借款的具体数额等问题，本案中，黄修睦提供的宜宾市公安局翠屏区分局刑警大队询问笔录中，李良承认了9万元的借款，法院对于此9万元的借款依法予以确认；其余571800元借款，由于黄修睦未提供证据证明与李良之间的借款关系，故黄修睦要求李良偿还571800元借款，证据不足，法院不予支持。李良辩称黄修睦方证人李朝红的证言均为自己
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1277号上诉人（原审原告）黄修睦，男。委托代理人翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人梁开春，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李良，女。委托代理人李华，四川酒都律师事务所律师。上诉人黄修睦、李良因民间借贷纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……