民间借贷纠纷 （2017）浙02民终4284号
裁判要旨
借条作为证明当事人之间借款关系的直接证据，具有较强的证明力。徐根国提供了借条，并对款项的交付作出了合理的解释，张祖君抗辩称案涉款项的发���及交付时间不真实，但未能提供充分证据予以证明，该院不予采信，徐根国与王建飞之间的借贷关系应认定合法有效。案涉款项发生在张祖君、王建飞夫妻关系存续期间，张祖君抗辩案涉款项发生在其与王建飞分居期间，即便属实也未用于家庭生活及经营，应属于王建飞个人债务，但张祖君在该案中未举证证明徐根国与王建飞曾明确约定案涉款项为王建飞个人债务，也未提供充分的证据证明案涉款项发生时徐根国对张祖君、王建飞一直处于分居状态、双方就各自的财产、债务有另行约定且徐根国知道该约定的情形，应承担举证不足的不利后果，案涉款项应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院作出如下判决：王建飞、张祖君于判决生效后十日内共同归还徐根国借款本金53000元并支付逾期利息（以53000元为基数从起诉之
摘要
张祖君、徐根国民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4284号上诉人（原审被告）：张祖君。委托诉讼代理人：叶贤仙，浙江正导律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐根国。委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王建飞。上诉人张祖君因与被上诉人徐根国、王建飞民间借贷纠纷一案，不服宁海县人民法院（2017）……