公路旅客运输合同纠纷 （2017）苏02民辖终784号

因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。吴晓明陈述将唐士忠等人运送到无锡办婚礼的地方，而唐士忠的女儿唐传香是在无锡市××山区天大大饭店举办婚礼。故运输目的地为无锡市××山区，该院依法有管辖权。故吴晓明提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回吴晓明对本案管辖权提出的异议。吴晓明不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间属于运输合同纠纷，现无法证明目的地为无锡市××山区，应由运输始发地或被告住所地法院管辖；本次事故发生在镇江市，为便利查清案件事实，可由镇江市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至淮安市洪泽区人民法院或苏州市吴中区人民法院或镇江市润州区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系公路旅客运输合同纠纷，运输目的地在无锡市××山区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。

因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。吴晓明陈述将唐士忠等人运送到无锡办婚礼的地方，而唐士忠的女儿唐传香是在无锡市××山区天大大饭店举办婚礼。故运输目的地为无锡市××山区，该院依法有管辖权。故吴晓明提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回吴晓明对本案管辖权提出的异议。吴晓明不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间属于运输合同纠纷，现无法证明目的地为无锡市××山区，应由运输始发地或被告住所地法院管辖；本次事故发生在镇江市，为便利查清案件事实，可由镇江市人民法院管辖。综

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终784号上诉人（原审被告）：吴晓明，男，1968年12月29日生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：谢志梅，女，1952年8月18日生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：唐传香，女，1993年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区，现住无锡市惠山区。原审被告：刘正梅，女，1972年2月1日生，汉族，住……