合同纠纷 （2019）湘01民终10253号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。董标杰与颜宇波关于金环社区卫生服务站合伙协议纠纷，已经一审法院一审、中院二审审理终结，一、二审判决均认定双方签订的《关于长沙市雨花区高桥街道金环社会卫生服务站合作协议》因违反国家禁止性规定已被确认为无效合同，故基于上述法律规定，董标杰与颜宇波应就各自基于该合同取得的财产予以返还。本案中，董标杰主张返还的系颜宇波经营金环社区卫生服务站期间的经营收益，该经营收益系颜宇波投入经营成本、并承担了相应的经营风险后所产生的经营利润，并非基于上述合作协议而直接取得的财产，不应适用合同法第五十八条的规定。另就颜宇波的经营收益而言，（2015）长中民二终字第06912号《民事判决书》已认定颜宇波经营金环社区卫生服务站期间的医保刷卡所得的款项应归颜宇波所有，并判决董标杰予以返还。董标杰在本案中所要求返还的1350000元与上述医保刷卡款项均属于颜宇波的经营收入，其差异仅在于是否核减了经营成本
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。董标杰与颜宇波关于金环社区卫生服务站合伙协议纠纷，已经一审法院一审、中院二审审理终结，一、二审判决均认定双方签订的《关于长沙市雨花区高桥街道金环社会卫生服务站合作协议》因违反国家禁止性规定已被确认为无效合同，故基于上述法律规定，董标杰与颜宇波应就各自基于该合同取得的财产予以返还。本案中，董标杰主张返还的系颜宇波经营金环社区卫生服务站期间的经营收益，该经营收益系颜宇波投入经营成本、
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终10253号上诉人（原审原告、反诉被告）：董标杰，男，1978年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤健，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：颜宇波，女，1976年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天……