附义务赠与合同纠纷 （2014）一中民终字第08296号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×1主张王×2未能按照家庭财产分割协议履行其相应义务，应当对此提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。现王×1未提交充分证据证明王×2违反了协议约定，且王×2承诺同意王×1居住使用约定的房屋并愿意照顾王×1，故王×1的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由王×1负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由王×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘新泉代理审判员　　夏根辉代理审判员　　朱文君二〇一四年十月十六日书　记　员　　舒　妍

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×1主张王×2未能按照家庭财产分割协议履行其相应义务，应当对此提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。现王×1未提交充分证据证明王×2违反了协议约定，且王×2承诺同意王×1居住使用约定的房屋并愿意照顾王×1，故王×1的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08296号上诉人（原审原告）王×1，男，1925年6月15日出生。委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×2，男，1962年12月15日出生。被上诉人（原审被告）王×3，女，1953年7月15日出生。被上诉人（原审被告兼王×3之委托代理人）王×4，女，1956年11月6日出生。上诉人王×1因附义务赠与合同纠……