民间借贷纠纷 （2017）皖05民终235号

该证据系安徽国电公司单方出具，且与生效判决认定的事实不符，在无充分反证推翻的情况下不应作为定案证据。本院认为，一、安徽国电汇能投资发展集团与张开军存在借贷合意。2014年6月18日，安徽国电汇能投资发展集团与五月村村委会订立土地承包租赁合同，按合同约定安徽国电汇能投资发展集团应当向五月村村委会支付首期租金69万元。（2015）马民一终字第00428号民事判决已经确认，安徽国电汇能投资发展集团以现金方式向五月村村委会支付69万元，而根据张开军提交的汇付凭证，可以证明其向五月村村委会主任顾怀柱汇付69万元的事实。对于该汇款的性质双方存在争议，安徽国电公司认为该笔汇款与本案无关，而张开军认为该笔汇款就是安徽国电汇能投资发展集团应付租金。对于该项争议事实，张开军提交汇款凭证、顾怀柱账户的银行流水，可以证明张开军向顾怀柱汇付69万元，随后顾怀柱将该笔69万元款项汇至和县善后镇人民政府，足以印证张开军的陈述。但安徽国电公司对其陈述未能提交任何证据，尤其是其作为专业的公司机构，给付大额现金却不能提供任何凭证，综合判断张开军的陈述更具有证明优势。鉴于张开军与安徽国电汇能投资发展集团不存在其他委托及代理

该证据系安徽国电公司单方出具，且与生效判决认定的事实不符，在无充分反证推翻的情况下不应作为定案证据。本院认为，一、安徽国电汇能投资发展集团与张开军存在借贷合意。2014年6月18日，安徽国电汇能投资发展集团与五月村村委会订立土地承包租赁合同，按合同约定安徽国电汇能投资发展集团应当向五月村村委会支付首期租金69万元。（2015）马民一终字第00428号民事判决已经确认，安徽国电汇能投资发展集团以现金方式向五月村村委会支付69万元，而根据张开军提交的汇付凭证，可以证明其向五月村村委会主任顾怀柱汇付69万元的事实。对于该汇款的性质双方存在争议，安徽国电公司认为该笔汇款与本案无关，而张开军认为该笔汇款

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终235号上诉人（原审被告）：安徽国电汇能投资发展集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区，统一社会信用代码9134050068209244XU。法定代表人：夏悦，董事长。委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张开军，男，1956年9月20日出生……