买卖合同纠纷 （2014）肇中法民二终字第224号

罗伟强与杨南星之间因买卖水泥、沙石等材料而形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。罗伟强依据供货合同约定送货给杨南星，杨南星收货后出具了《欠条》给罗伟强，确认拖欠罗伟强货款35586元。其后杨南星清偿了货款13000元，尚欠货款22586元未还的事实清楚，且杨南星对欠款22586元的事实亦没有异议，因此，原审判决杨南星支付货款22586元及按中国人民银行同期贷款利率的130%计算利息给罗伟强并无不当，本院予以维持。至于杨南星上诉认为罗伟强父子存在暴力追讨货款行为、给其造成经济损失并要求赔偿的问题，属于生命权、健康权、身体权纠纷，与本案买卖合同纠纷不属于同一个法律关系，本案不作审理，杨南星可另行主张权利。且杨南星上诉请求追究罗伟强父子的刑事责任及附带民事赔偿责任的问题属刑事诉讼范畴，不属于本案的民事诉讼范畴，在本案中不作处理，杨南星可向有关部门要求解决。综上所述，杨南星上诉请求之事实依据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费366元，

罗伟强与杨南星之间因买卖水泥、沙石等材料而形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。罗伟强依据供货合同约定送货给杨南星，杨南星收货后出具了《欠条》给罗伟强，确认拖欠罗伟强货款35586元。其后杨南星清偿了货款13000元，尚欠货款22586元未还的事实清楚，且杨南星对欠款22586元的事实亦没有异议，因此，原审判决杨南星支付货款22586元及按中国人民银行同期贷款利率的130%计算利息给罗伟强并无不当，本院予以维持。至于杨南星上诉认为罗伟强父子存在暴力追讨货款行为、给其造成经济损失并要求赔偿的问题，属于生命权、健康权、身体权纠纷，与本案买卖合同纠纷不属于同一个法律关系，本案不作审理，杨南星可另

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第224号上诉人（原审被告）：杨南星。被上诉人（原审原告）：罗伟强。上诉人杨南星因与被上诉人罗伟强买卖合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2007年4月30日，杨南星因在四会市南江工业园修建公路与罗伟强签订《供货……