买卖合同纠纷 （2015）芜中立终字第00003号

根据2014年4月30日上海聚金新能源科技有限公司与信义光伏产业（安徽）控股有限公司签订的《购销合同》，双方约定：对于有争议的问题，双方友好协商解决；仍不能解决的，提交至原告方所在地法院诉讼。该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。现信义光伏产业（安徽）控股有限公司因该合同向其所在地原审法院起诉，符合法律规定。上海聚金新能源科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　希审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一四年十二月二十五日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

根据2014年4月30日上海聚金新能源科技有限公司与信义光伏产业（安徽）控股有限公司签订的《购销合同》，双方约定：对于有争议的问题，双方友好协商解决；仍不能解决的，提交至原告方所在地法院诉讼。该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。现信义光伏产业（安徽）控股有限公司因该合同向其所在地原审法院起诉，符合法律规定。上海聚金新能源科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　希审　判　员　　陈永红代理审

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00003号上诉人（原审被告）：上海聚金新能源科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭静，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区信义路2号。法定代表人：李贤义，该公司董事长。上诉人上海聚金新能源科技有限公司因与被上诉人信义光伏产业（安徽）控股有限公司买卖合同纠纷一案，……