金融借款合同纠纷 （2016）粤20民终1883号

交行中山分行与陈雪花之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，以及与陈瑞华签订的《保证合同》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。交行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务。陈雪花作为借款人应当全面履行还款义务。但陈雪花从2014年10月21日起没有再还款，至交行中山分行起诉时已逾期多期，致使交行中山分行无法实现按时足额收回贷款本息的合同目的，双方解除合同的条件已成就。交行中山分行请求判令其与陈雪花签订的《个人借款合同》项下贷款全部提前到期，实质上请求的是解除合同，陈雪花对此无异议，该诉求理据充分，一审法院予以支持。对于陈雪花拖欠的本息金额，交行中山分行已进行举证，且陈雪花对此亦无举证予以推翻，一审法院亦予以确认。关于律师费，交行中山分行已经提供律师费发票证明该费用已实际支付，一审法院予以认可。但从本案难易程度及诉讼风险角度看，交行中山分行与广东任允律师事务所约定以《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的最高收费标准计收律师费明显过高，一审法院酌情调整为90000元。超出部分由交行中山分行自行承担。陈雪花所

交行中山分行与陈雪花之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，以及与陈瑞华签订的《保证合同》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。交行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务。陈雪花作为借款人应当全面履行还款义务。但陈雪花从2014年10月21日起没有再还款，至交行中山分行起诉时已逾期多期，致使交行中山分行无法实现按时足额收回贷款本息的合同目的，双方解除合同的条件已成就。交行中山分行请求判令其与陈雪花签订的《个人借款合同》项下贷款全部提前到期，实质上请求的是解除合同，陈雪花对此无异议，该诉求理据充分，一审法院予以支持。对于陈雪

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1883号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：韩玉明，该行行长。委托诉讼代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雪花，女，1987年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：汤宇垣，……