买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终8905号
裁判要旨
王崇英提交的《欠条》，除载有祥亭公司孙德新外，还盖有“祥亭公司”字样的印章，王崇英依据《欠条》向孙德新、祥亭公司主张权利。一审中，祥亭公司对《欠条》中的印章不予认可并申请司法鉴定，一审法院未予准许，径行认定《欠条》中所载明的货款由孙德新个人清偿。二审中孙德新主张《欠条》中的印章与祥亭公司提交的印章一致。确定《欠条》中加盖的“祥亭公司”字样的印章是否为祥亭公司所为，对本案民事责任的承担具有重要意义。经对比，通过目测直观观察，无法确定《欠条》中的印章与祥亭公司提交的印章不一致，不通过司法鉴定，无法确定《欠条》中“祥亭公司”字样的印章是否系祥亭公司所为。一审法院未进行司法鉴定，径行认定《欠条》中的印章不是祥亭公司印章，证据不充分，且导致本案基本事实不清，本案应发回一审法院重新审理。一审法院应结合举证责任的分配，通过司法鉴定来查明《欠条》中的印章是否为祥亭公司所为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6095号民事判决；二、本案发回济南市市中区人民法院重审。上诉人孙德新预交的二审案件受理费280元予以退回
摘要
孙德新与王崇英等买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终8905号上诉人（原审被告）:孙德新，男，1964年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王崇英，女，1973年11月26日出生，汉族，住山东省新泰市。原审被告：山东祥亭建筑工程有限公司，住所地济南市。……