房屋租赁合同纠纷 （2018）鲁01民再8号
裁判要旨
虽然高红新与康建国于2013年11月18日签订《仓库租赁定金意向协议书》约定的租赁房屋位于济南市天桥区黄岗路王炉2号，但此时双方签订的仅是意向协议书，并非房屋租赁合同，并不能据此确定双方租赁合同的租赁标的。双方2014年3月16日签订的《房屋租赁合同》并未约定租赁房屋的具体位置，康建国将位于济南市天桥区永鼎路521号的房屋交付给高红新，高红新并未提出异议，并实际占有使用了位于济南市天桥区永鼎路521号的房屋，因此，位于济南市天桥区永鼎路521号的房屋系双方2014年3月16日签订《房屋租赁合同》的租赁标的，双方之间的租赁合同关系是基于位于济南市天桥区永鼎路521号的房屋形成的。由于位于济南市天桥区永鼎路521号的房屋并无规划手续，因此，一审法院据此认定双方于2014年3月16日签订的《房屋租赁合同》无效并无不当。关于装修损失的问题，在一审法院询问是否申请鉴定时，高红新已经明确表示不申请，应当视为已经放弃申请鉴定的权利，现高红新在二审中再申请对装修损失进行司法鉴定，本院不予准许。仅凭高红新提交的有关单据并不足以证实高红新的装修损失，一审法院不支持其装修损失的诉讼请求并无不妥之处。二审法院
摘要
高红新与康建国房屋租赁合同纠纷审判监督民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高红新，男，1970年12月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李飞飞，山东天航律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：康建国，男，1954年6月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘玉凤（康建国之妻），女，1956年3月13日出生，汉族，住济南市。再审申请人高红新因与被……