买卖合同纠纷 （2017）粤20民终4372号

本案的争议焦点是：盛通厂是否按照合同约定交付了产品并履行完毕水幕墙的安装义务。首先，敬创公司确认已收到除2条供水管外的其他产品材料，即敬创公司已经收到快递单及托运单上记载的货品。因托运单上明确记载运输货物中包括钢管4扎，在双方签订的合同中除“两条60mm主供水管”以外没有其他关于供水管或者钢管的约定。故认定托运单上的钢管就是合同中约定的主供水管，即敬创公司收到了合同中约定的2条供水管。其次，盛通厂提供的水幕墙销售合同、快递单、托运单、照片相互印证，能够证实盛通厂将涉案水幕墙安装工程所需材料交付敬创公司并完成水幕墙的安装。庭审中敬创公司也确认涉案的水幕墙工程已经安装完毕。敬创公司也未能提供证据证实是第三人完成水幕墙的安装。如果涉案水幕墙工程并非盛通厂安装，敬创公司不可能在近两年的时间（从双方签订合同至盛通厂起诉时）不向盛通厂提出异议。再次，虽然敬创公司不确认水幕墙是盛通厂安装，但双方在合同中未约定具体的验收方式和标准，仅约定了交货日期，而盛通厂已经提交了货运单及照片证明盛通厂交付了产品并完成了水幕墙的安装。综合上述，应认定盛通厂已经按照合同约定交付了产品并完成涉案水幕墙的安装工作。故，敬

本案的争议焦点是：盛通厂是否按照合同约定交付了产品并履行完毕水幕墙的安装义务。首先，敬创公司确认已收到除2条供水管外的其他产品材料，即敬创公司已经收到快递单及托运单上记载的货品。因托运单上明确记载运输货物中包括钢管4扎，在双方签订的合同中除“两条60mm主供水管”以外没有其他关于供水管或者钢管的约定。故认定托运单上的钢管就是合同中约定的主供水管，即敬创公司收到了合同中约定的2条供水管。其次，盛通厂提供的水幕墙销售合同、快递单、托运单、照片相互印证，能够证实盛通厂将涉案水幕墙安装工程所需材料交付敬创公司并完成水幕墙的安装。庭审中敬创公司也确认涉案的水幕墙工程已经安装完毕。敬创公司也未能提供证据证

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4372号上诉人（原审被告）：广州市敬创自动化控制设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇石化路官桥村段37号。法定代表人：王仕琼，该公司经理。委托诉讼代理人：李雯君，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市东升镇盛通金属制品厂，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路**号后面。主要负责人：周顶欧，总经理。委托诉讼代理人……