金融借款合同纠纷 （2016）豫07民申170号
裁判要旨
秦朦没有提出证据证明原审法院在调解时，违反自愿原则或者调解协议内容违反法律。综上，秦朦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦朦的再审申请。审判长 张 艳审判员 贾海荣审判员 刘长虹二〇一六年六月二十三日书记员 孟 峥 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
秦朦没有提出证据证明原审法院在调解时，违反自愿原则或者调解协议内容违反法律。综上，秦朦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦朦的再审申请。审判长 张 艳审判员 贾海荣审判员 刘长虹二〇一六年六月二十三日书记员 孟 峥 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申170号再审申请人（一审被告）：秦朦。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。诉讼代表人：侯丽双，行长。一审被告：陈习义。一审被告：吴松枝。一审被告：丁新绪。再审申请人秦朦因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行及一审被告陈习义、吴松枝、丁新绪金融借款合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫……