民间借贷纠纷 （2014）洛民终字第309号

张文武与袁俊强之间形成口头民间借贷合同关系，张文武系出借人，袁俊强系借款人，双方债权债务关系明确，有袁俊强出具的借条为证，袁俊强负有向张文武归还借款并支付利息的义务。袁俊强虽提出反诉，但从目前所能认定的证据看，张文武确有向平等支行贷款的事实，但贷款付出的凭证记载张文武收到贷款的时间晚于双方借条形成时间，袁俊强亦不能证实借条记载的借贷行为与贷款的必然联系，袁俊强举证、陈述的关于双方如何约定贷款使用情况，贷款支配情况，贷款由谁偿还等因证据不充分，该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、袁俊强自本判决生效后十日内支付张文武借款250000元。二、袁俊强支付张文武利息（从2011年5月25日起按同期人民银行贷款利率，算至本判决确认给付之日）。三、驳回袁俊强的反诉请求。如果袁俊强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5050元，反诉受理费5050元由袁俊强承担（张文武已垫付诉讼费5050元，由袁俊强在执行时一并向张文武结清）袁俊强不服原审判决向本

张文武与袁俊强之间形成口头民间借贷合同关系，张文武系出借人，袁俊强系借款人，双方债权债务关系明确，有袁俊强出具的借条为证，袁俊强负有向张文武归还借款并支付利息的义务。袁俊强虽提出反诉，但从目前所能认定的证据看，张文武确有向平等支行贷款的事实，但贷款付出的凭证记载张文武收到贷款的时间晚于双方借条形成时间，袁俊强亦不能证实借条记载的借贷行为与贷款的必然联系，袁俊强举证、陈述的关于双方如何约定贷款使用情况，贷款支配情况，贷款由谁偿还等因证据不充分，该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、袁俊强自本判决生效后十日内支付张文武借款250000元。二、袁

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第309号上诉人（原审被告、反诉原告）袁俊强，男，汉族，1972年12月3日出生，住洛阳市。委托代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。委托代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张文武，男，汉族，1972年6月15日出生，住洛阳市。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师。委托代理人：卢金金，河南森合律……