承揽合同纠纷 （2019）桂01民终9101号

关于原告与被告是否存在合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在本案中，刘军在《万达茂信箱制作安装合同》上签字时，其仍然是原告英豪公司的工作人员（现场施工人员），且合同尾部加盖“北京英豪建筑装饰设计工程有限公司南宁万达茂项目D4^D9栋公共区室内装修工程项目部专用章”，结合洽谈合同的地点、信报箱的制作规格和安装地点等均与涉诉项目有关。原告有理由相信和刘军签订的《万达茂信箱制作安装合同》是被告英豪公司而不是刘军个人。因此，刘军在《万达茂信箱制作安装合同》上签字并加盖被告南宁万达茂项目D4^D9栋公共区室内装修工程项目部印章的行为构成表见代理，应认定是被告英豪公司的行为，由此产生的法律后果应由被告英豪公司承担。综上，《万达茂信箱制作安装合同》，系原告百德盛公司和被告英豪公司的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认该合同合法有效。 关于被告是否应当支付原告信报箱制作与安装工程款的问题。各方当事人应当按照《万达茂信箱制作安装合同》约定履行各自的义务

关于原告与被告是否存在合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在本案中，刘军在《万达茂信箱制作安装合同》上签字时，其仍然是原告英豪公司的工作人员（现场施工人员），且合同尾部加盖“北京英豪建筑装饰设计工程有限公司南宁万达茂项目D4^D9栋公共区室内装修工程项目部专用章”，结合洽谈合同的地点、信报箱的制作规格和安装地点等均与涉诉项目有关。原告有理由相信和刘军签订的《万达茂信箱制作安装合同》是被告英豪公司而不是刘军个人。因此，刘军在《万达茂信箱制作安装合同》上签字并加

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9101号 上诉人（原审被告）：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市通州区环科中路******101，统一社会信用代码911101086916528672。 法定代表人：叶三樟，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈锐，北京茂宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市百德盛门窗工程有限公司，住，住所地：广西南……