承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉02民终1975号

聂雪娇要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时聂雪娇是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经一审法院审判委员会讨论决定作出裁定：驳回聂雪娇的起诉。本院审理查明，上诉人聂雪娇于1987年3月14日出生，出生后户口落入迺子街村四社，与其母亲姜淑范在同一户口内。2014年廼子街村四社土地被征用，廼子街村四社召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示。被上诉人廼子街村四社已给付上诉人聂雪娇土地补偿费3万元。本院认为：上诉人的一审诉讼请求认为其适用《廼子街村四社“两费”分配方案》第六条第1项和第六条第5项的规定，应当享有“两费”分配的全额，并不属于对分配方案不服的情形。同时，上诉人从出生开始户口就一直在迺子街村四社，确定征地补偿分配方案时其已经取得该集体经济组织成员资格。故本案属于人民法院受理案件的范围。依照《

聂雪娇要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时聂雪娇是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经一审法院审判委员会讨论决定作出裁定：驳回聂雪娇的起诉。本院审理查明，上诉人聂雪娇于1987年3月14日出生，出生后户口落入迺子街村四社，与其母亲姜淑范在同一户口内。2014年廼子街村四社土地被征用，廼子街村四社召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1975号上诉人（原审原告）：聂雪娇，女，汉族，1987年3月14日生，农民，住永吉经济开发区廼子街村4社。委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。代表人：闫春，社长。托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。上诉人聂雪娇因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四……