建设工程施工合同纠纷 （2018）冀07民终505号
裁判要旨
举证责任在于鑫盛公司，一审法院适用法律错误，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条，姚向辉、丁新中应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，而非鑫盛公司承担举证责任。姚向辉、丁新中辩称，一、关于房屋抵顶问题。首先，其二人在起诉状中说明是由于郝祁并未履行“2014年春节前还清欠款”的承诺，更不配合其二人向张北金鼎房地产开发有限公司主张“抵顶商铺”的实际交付义务，其二人才将郝祁、鑫盛公司诉诸法庭。该房屋并未实际抵顶。对此，一审法院已在判决中做明确认定，鑫盛公司的上诉理由根本不能成立。二、关于郝祁是否挂靠鑫盛公司进行天宝中苑工程的举证责任问题。首先，天宝中苑工程为鑫盛公司施工项目是个不争的事实，其次郝祁承建了天宝中苑的工程，对此郝祁与鑫盛公司均未予以否认，由此可见郝祁、鑫盛公司具备相应的举证能力也应该承担相应的举证责任。故一审法院认定由郝祁、鑫盛公司承担相应举证责任并无任何不妥。综上所述，鑫盛公司的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。姚向辉、丁新中向一审法院起诉请求：1、早日向其二人给付工程款582616.16元，延付利息65253元，两项合计647869.16元（利息暂计至2016
摘要
张家口市鑫盛建筑工程有限公司、姚向辉建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终505号上诉人（原审被告）：张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地：张家口市桥东区张宣公路21号1号楼。法定代表人：侯敬东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚向辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）：丁新中，男，1970年3月16日出生，汉族，……