保险人代位求偿权纠纷 （2019）冀06民终3125号

倪建新和李长再发生交通事故事实清楚，事故给李长再造成经济损失应依法赔偿。李长再的事故车投保了商业险之车辆损失险，保险公司理赔李长再后向倪建新行使追偿权程序无误。然李长再受损车辆拆检或定损应通知倪建新到场，核对确认损失项目及损失数额。人保公司提供的“修车费”票据显示的修车费额和交通事故无必然因果关系，故人保公司依“修车费”票据主张李长再车损依法不能认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：“驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司要求被告倪建新赔偿经济损失7130元的诉讼请求。案件受理费25.0元。由原告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人保公司依据保险合同向李长再赔付理赔款后即享有向事故对方即倪建新代位追偿的权利。人保公司一审中提交了维修费票据及维修清单，用以证明其已向李长再实际支付维修费用，该维修费票据备注中载明“冀Ｆ×××**”，与本案所涉道路交通事故认定书中所记载的李长再所驾车辆的号牌是一致的，倪建新虽提出异议，但其未提交任何证据予以反驳，亦

倪建新和李长再发生交通事故事实清楚，事故给李长再造成经济损失应依法赔偿。李长再的事故车投保了商业险之车辆损失险，保险公司理赔李长再后向倪建新行使追偿权程序无误。然李长再受损车辆拆检或定损应通知倪建新到场，核对确认损失项目及损失数额。人保公司提供的“修车费”票据显示的修车费额和交通事故无必然因果关系，故人保公司依“修车费”票据主张李长再车损依法不能认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：“驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司要求被告倪建新赔偿经济损失7130元的诉讼请求。案件受理费25.0元。由原告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3125号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，营业场所河北省保定市徐水区复兴西路北26号，统一社会信用代码9113060971586550XM。主要负责人：高春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪建新，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。……