金融借款合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第1599号

广清加工店向农行增城支行下属的农行沙庄办事处贷款120000元，有《人民币资金借款合同》、《中国农业银行贷款凭证（借据）》等为凭，原审法院予以确认。《人民币资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。120000元借款已依约发放，广清加工店应依约归还借款本息，又因广清加工店为姚广清经营的个体工商户，早年已歇业，故农行增城支行主张姚广清偿还尚欠的借款本金115000元（120000元-已归还的本金5000元）及利息，理据充分，原审法院予以支持。对于利息的计付问题，根据《人民币资金借款合同》的约定，农行增城支行主张自款项划拨之日即1996年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，理据充分，原审法院予以支持，但已归还的利息53237.4元应予以扣减。对于抵押的问题，根据1995年10月1日实施的《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以土地使用权、房屋抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，农行增城支行与姚华相、姚佛娣既未签订抵押合同，亦未就土地使用权、房屋的抵押办理抵押登记手续

广清加工店向农行增城支行下属的农行沙庄办事处贷款120000元，有《人民币资金借款合同》、《中国农业银行贷款凭证（借据）》等为凭，原审法院予以确认。《人民币资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。120000元借款已依约发放，广清加工店应依约归还借款本息，又因广清加工店为姚广清经营的个体工商户，早年已歇业，故农行增城支行主张姚广清偿还尚欠的借款本金115000元（120000元-已归还的本金5000元）及利息，理据充分，原审法院予以支持。对于利息的计付问题，根据《人民币资金借款合同》的约定，农行增城支行主张自款项划拨之日即1996

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1599号上诉人(原审被告)：姚广清，住广州市增城区。委托代理人：卢培标，广东达盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚华相，住广州市增城区。被上诉人(原审被告)：姚佛娣，住广州市增城区。原审原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原名称为：中国农业银行份有限公司增城市支行）。住所地：广州市增城区。负责人：林刚，该支行行长……