土地行政管理（土地） （2019）粤18行终126号

李桂兴同时申请撤回上诉和原审起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。结合李灿荣的上诉意见、东城街道办和清城区城管局的答辩意见，本案二审的争议焦点可归纳为：东城街办和清城区城管局是否适格被告。本案中，李灿荣起诉的是拆除其房屋及树木的行政强制行为。经查，上述房屋位于农民集体土地之上，属于广东省职教基地项目建设用地范围，相关农民集体土地的征收经广东省人民政府批准后，已由清远市人民政府予以公告，东城街道办亦已完成对李灿荣房屋的公证登记工作，但就补偿问题未能与李灿荣达成协议。由此可知，被诉行政行为系发生于集体土地征收过程中的行政强制行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府具有组织实施征地的法定职责。结合清远市人民政府发布征地公告及其制定的清府办〔2013〕19号《清远市城市规划区土地及房屋征收补偿安置办法》第五条第一款的规定，可以确定清远市城市规划区内集体土地的征收实际由清远市人民政府组织实施。同时，清远市人民政府在清府办〔2013〕19号《清远市

李桂兴同时申请撤回上诉和原审起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。结合李灿荣的上诉意见、东城街道办和清城区城管局的答辩意见，本案二审的争议焦点可归纳为：东城街办和清城区城管局是否适格被告。本案中，李灿荣起诉的是拆除其房屋及树木的行政强制行为。经查，上述房屋位于农民集体土地之上，属于广东省职教基地项目建设用地范围，相关农民集体土地的征收经广东省人民政府批准后，已由清远市人民政府予以公告，东城街道办亦已完成对李灿荣房屋的公证登记工作，但就补偿问题未能与李灿荣达成协议。由此可知，被诉行政行为系发生于集体土地征收过程中的行政强制

广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行终126号上诉人（原审原告）：李灿荣，男，1972年12月16日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：李桂兴，男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府东城街道办事处。住所地：广东省清远市清城区东城长埔开发区。法定代表人：黄向军，主任。被上诉人（原审被告）：清远市清城区……