西宁市七一路支行金融借款合同纠纷 （2018）最高法执复8号

本案的焦点问题为：（一）当事人对评估报告有异议的，青海高院的做法是否违反法律规定。（二）申请执行人与另一被执行人达成和解协议，且在履行中，法院对被执行人健翔公司采取强制措施是否属于重复执行。（一）关于当事人对评估报告有异议的，青海高院的做法是否违反法律规定的问题。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条第1款规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。而提出异议后的救济途径，该规定第6条第2款规定了当事人享有重新申请评估的权利，但前提是有证据证明存在评估机构、人员不具备相应资质或者评估程序严重违法的情形。因此，对于当事人在法定期限内对评估结果提出的异议，执行法院可以通过执行异议程序进行审查，依法判断是否符合申请重新评估的条件。具体到本案，健翔公司仅认为评估价格过低，但并未就此提供充分的证据予以证明，也未能提出证据证明评估机构、人员不具备相应资质或评估程序严重违法。依照现有法律规定，健翔公司申请重新评估不具备法定条件。且青海高院在明确查明其所有的财产依法委托评估，并经复议，先后两次作出评估报告，已经充分保障了健翔公司的权

本案的焦点问题为：（一）当事人对评估报告有异议的，青海高院的做法是否违反法律规定。（二）申请执行人与另一被执行人达成和解协议，且在履行中，法院对被执行人健翔公司采取强制措施是否属于重复执行。（一）关于当事人对评估报告有异议的，青海高院的做法是否违反法律规定的问题。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条第1款规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。而提出异议后的救济途径，该规定第6条第2款规定了当事人享有重新申请评估的权利，但前提是有证据证明存在评估机构、人员不具备相应资质或者评估程序严重违法的情形。因此，对于当事人在法定

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2018）最高法执复8号复议申请人（被执行人）：青海健翔新型环保建材集团有限公司。住所地：青海省西宁市大通县北川工业园区。法定代表人：南雪志，该公司董事长。委托代理人：梁三军，该公司员工。委托代理人：吕志宏，该公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行。住所地：青海省西宁市七一路***号。负责人：张元胜，该行行长。被执行人：衡水华通……