财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终3304号

本案的争议焦点是：1.蔚翔华东公司、袁亨利、张毅是否应对李志军的损失承担侵权责任；2.李志军主张的损失应如何认定。关于焦点1，张毅作为轮之慧汽车保养服务部的使用人和经营人，对自已使用的商铺有谨慎管理、预防火灾的法定义务。本次火灾起火部位位于轮之慧汽车保养服务部，经消防部门认定起火原因不排除电气线路故障，故张毅未能尽到管理和维护的义务，应对火灾的发生承担责任。袁亨利系轮之慧汽车保养服务部的登记经营者，应与张毅对李志军损失承担连带责任。关于袁亨利、张毅辩称轮之慧汽车保养服务部内部电路改造系经过专业设计且下班后店员再三检查后才离开，故不应承担赔偿责任一节，一审法院认为电气线路即使经过专业设计施工，也不能排除发生火灾的可能性，员工下班检查后离开也并不能排除该店铺内已无用电设备，故对于袁亨利、张毅上述辩称不予采纳。蔚翔华东公司作为广告标牌市场的出租方和管理方，其出租给李志军的商铺未通过消防验收，本身存在安全隐患，其亦未尽到对其管辖线路的管理和维护义务，另外在火灾发生后也未能及时通知李志军，故蔚翔华东公司应对火灾的发生及扩大承担相应责任。一审法院结合蔚翔华东公司、袁亨利、张毅的过错及造成损害结果发

本案的争议焦点是：1.蔚翔华东公司、袁亨利、张毅是否应对李志军的损失承担侵权责任；2.李志军主张的损失应如何认定。关于焦点1，张毅作为轮之慧汽车保养服务部的使用人和经营人，对自已使用的商铺有谨慎管理、预防火灾的法定义务。本次火灾起火部位位于轮之慧汽车保养服务部，经消防部门认定起火原因不排除电气线路故障，故张毅未能尽到管理和维护的义务，应对火灾的发生承担责任。袁亨利系轮之慧汽车保养服务部的登记经营者，应与张毅对李志军损失承担连带责任。关于袁亨利、张毅辩称轮之慧汽车保养服务部内部电路改造系经过专业设计且下班后店员再三检查后才离开，故不应承担赔偿责任一节，一审法院认为电气线路即使经过专业设计施工，也

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3304号上诉人（原审原告）李志军。委托诉讼代理人：白天。上诉人（原审被告）陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司。法定代表人：刘庆祝。委托诉讼代理人：王珂。委托诉讼代理人：李帅欣。上诉人（原审原告）：袁亨利。委托诉讼代理人：符豫西。被上诉人（原审被告）：张毅。上诉人李志军、陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司（以下简称蔚翔华东公司）、袁亨利与……