行政登记 （2019）内07行终84号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告应符合本法第二十五条第一款“行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”所谓利害关系，是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。结合本案事实及证据，孙亚丽是否具备本案原告主体资格尚无法确定。为维护法律的严谨及裁判结果的公平公正，孙亚丽应先通过民事诉讼确认争议房屋的产权归属，解决房屋产权归属后，方能明晰孙亚丽是否可以作为本案原告提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告孙亚丽的起诉。上诉人孙亚丽上诉称，一、原审裁定事实不清、证据不足，适用法律错误，是一份明显错误的裁定，依法应予撤销；二、原审法院在事实十分清楚，证据十分确凿，庭审笔录非常明确的情况下，作出的裁定是不负责任的，有悖于法律的尊严。请求二审法院依法撤销原审裁定，撤销被上诉人牙克石市图里河镇人民政府为第三人李忠华办理的牙克
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告应符合本法第二十五条第一款“行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”所谓利害关系，是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。结合本案事实及证据，孙亚丽是否具备本案原告主体资格尚无法确定。为维护法律的严谨及裁判结果的公平公正，孙亚丽应先通过民事诉讼确认争议房屋的产权归属，解决房屋产权归属后，方能明晰孙亚丽是否可以作为本案原告提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终84号上诉人（原审原告）孙亚丽现住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）牙克石市图里河镇人民政府。法定代表人张林，镇长。第三人李忠华，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人孙亚丽因房屋登记一案，不服满洲里市人民法院（2019）内0781行初15号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原……