买卖合同纠纷 （2015）通中民二终字第369号

红旗公司、镇政府间签订的买卖合同合法有效，镇政府未按合同的约定履行给付货款的义务，对尚欠54500元货款应予给付并按约定承担违约责任。镇政府主张针对红旗公司安装的路灯设备存在质量问题而未付款，不存在违约行为而未向法庭提供证据，一审法院对此主张不予采信。红旗公司主张违约金的给付日期没有超过合同中约定的日期，对其主张违约金的给付时间应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：一、镇政府于判决生效后立即给付红旗公司路灯设备款54500元，并从2004年1月1日起，按日万分之五计算给付违约金，至给付之日止。二、驳回红旗公司的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由镇政府负担。镇政府不服一审

红旗公司、镇政府间签订的买卖合同合法有效，镇政府未按合同的约定履行给付货款的义务，对尚欠54500元货款应予给付并按约定承担违约责任。镇政府主张针对红旗公司安装的路灯设备存在质量问题而未付款，不存在违约行为而未向法庭提供证据，一审法院对此主张不予采信。红旗公司主张违约金的给付日期没有超过合同中约定的日期，对其主张违约金的给付时间应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第369号上诉人（原审被告）：梅河口市海龙镇人民政府。法定代表人：李涛，镇长。委托代理人：姜春晓，海龙镇人民政府副镇长。委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：本溪经济开发区红旗热镀有限公司。住所：辽宁省本溪市。法定代表人：张忠林，董事长。委托代理人：张国林，该公司经理。上诉人梅河口市海龙镇人民……