民间借贷纠纷 （2016）陕01民终4257号

债务应当清偿。本案段果桃在使用仝浩夫妇信用卡刷卡消费后，向仝浩支付了部分款项，就未偿还部分向仝浩出具了金额为66000元借条一张，该借条内容系仝浩、段果桃真实意思表示，亦不违背法律法规强制性规定，其客观真实性及合法性应予认定。因双方明确约定了段果桃核对刷卡消费记录的期限及逾期后果，该借条书证应自双方约定期限届满时生效，故段果桃应依据借条向仝浩承担违约清偿责任，仝浩要求段果桃清偿借款66000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。现仝浩、段果桃双方部分证人就借条的形成所作陈述不足以认定仝浩对段果桃进行胁迫，且段果桃亦未就其所称遭受胁迫继续提交充分、有效证据予以证实，故段果桃辩称其受胁迫出具借条，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：段果桃自本判决生效之日起15日内清偿仝浩借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由段果桃负担，因仝浩已全部预交，故段果桃在给付上述款项时应将所负担

债务应当清偿。本案段果桃在使用仝浩夫妇信用卡刷卡消费后，向仝浩支付了部分款项，就未偿还部分向仝浩出具了金额为66000元借条一张，该借条内容系仝浩、段果桃真实意思表示，亦不违背法律法规强制性规定，其客观真实性及合法性应予认定。因双方明确约定了段果桃核对刷卡消费记录的期限及逾期后果，该借条书证应自双方约定期限届满时生效，故段果桃应依据借条向仝浩承担违约清偿责任，仝浩要求段果桃清偿借款66000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。现仝浩、段果桃双方部分证人就借条的形成所作陈述不足以认定仝浩对段果桃进行胁迫，且段果桃亦未就其所称遭受胁迫继续提交充分、有效证据予以证实，故段果桃辩称其受胁迫出具借条，无事

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4257号上诉人（原审被告）：段果桃。委托代理人：李高策，平安公司保险业务员。被上诉人（原审原告）：仝浩。委托代理人：仝占元。委托代理人：吴宏信。上诉人段果桃因与被上诉人仝浩民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02084号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法……