林业行政管理（林业） （2019）湘31行初1号

本案的争议焦点是被告古丈县政府作出的处理决定及被告湘西州政府作出的复议决定是否合法，即事实依据是否充分，适用法律、法规是否正确，程序是否合法。 关于事实依据。首先，关于1、2、4、5号小班的权属认定事实清楚，理由如下：1、上述小班的土地所有权原归属于江洋溪生产队，但已经发生土地所有权变更。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第二款第（一）项规定，由于村、队、社、场合并或分割等管理体制的变化引起土地所有权变更的，按变更后的现状确定集体土地所有权。1982年经江洋溪大队会议商定，争议地“九川坪”的所有权发生变更，归属于新成立的果场生产队，江洋溪生产队并无异议。2、上述小班已形成稳定的土地承包关系，应依法得到保护。在所有权变更后，果场生产队于1984年将上述小班向本队7户农户发包，江洋溪生产队亦未对争议林地进行发包，应当认为该上述小班的土地所有权归于果场生产队，其土地使用权及相应的林权归于承包农户，该上述小班权属来源清晰，认定事实清楚，且有果场生产队、江洋溪生产队的承包合同、自留山使用证、土地承包使用证及相关证人证言等证据支撑，证据确凿。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一

古丈县古阳镇江洋溪一组、二组诉古丈县人民政府、湘西州人民政府、第三人古丈县古阳镇江洋溪果场组林业行政确认、行政复议一审行政判决书 林业行政管理（林业）

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘31行初1号 原告古丈县古阳镇江洋溪村一组（以下简称“江洋溪一组”），住所地古丈县古阳镇江洋溪村。 负责人陈爱民，该组组长。 原告古丈县古阳镇江洋溪村二组（以下简称“江洋溪二组”），住所地古丈县古阳镇江洋溪村。 负责人陈德胜，该组组长。 委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。 被告古丈县人民政府（以下简称“古丈县政府”），……