林业行政管理（林业） （2018）皖18行初18号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.被诉行政行为是否为可诉行政行为？2.如果被诉行政行为可诉，则被诉〔2018〕10号答复是否合法。 关于争议焦点1，即被诉行政行为是否可诉的问题。广德县政府作出被诉答复的前提是南林渡居民组认为其对争议山场享有所有权，进而向广德县政府提出确权申请，请求确认其对争议山场的所有权。广德县政府针对前述申请作出的被诉答复否定了南林渡居民组对争议山场的所有权。因此，被诉答复与南林渡居民组具有法律上的利害关系，南林渡居民组因对被诉答复否定其土地所有权不服而提起本案诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。广德县政府关于被诉答复系不可诉行政行为的抗辩主张，不能成立。 关于争议焦点2，即被诉答复的合法性问题。被诉答复的实质系对南林渡居民组与富家村社区之间发生的林地所有权争议的处理决定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……。”据此，对案涉发生于村、组之间的林地所有权争议，广德县政府具有作出权属处理决定的法定职权。 本案中，虽然争议地块在19
摘要
广德县桃州镇富家村社区南林渡居民组与广德县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书 林业行政管理（林业）
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)皖18行初18号 原告:广德县桃州镇富家村社区南林渡居民组，住所地安徽省广德县桃州镇富家村社区南林渡居民组。 负责人：胡贤清，该居民组组长。 委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告：广德县人民政府，住所地安徽省广德县桃州镇爱民路广德县政务服务中心。 法定代表人：陈红英，该县县长。 委托代理人：王云，广德县林业局法制办公室主任。 ……