民间借贷纠纷 （2017）苏05民终6207号

合法的债权应受法律保护。张寅君向陶晓慧借款35000元，并出具借据，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。张寅君收到陶晓慧的借款后，未按照约定归还，显属欠理，陶晓慧要求张寅君归还借款35000元的主张，于法有据，一审法院予以支持。关于张寅君认为其并未实际收到借款，且签订借条时受到胁迫的抗辩，因未提交相应证据证实，一审法院不予采信。关于张寅君认为其曾归还部分借款的抗辩，经一审法院释明后，张寅君仍未提交相应证据予以证实，一审法院对其抗辩亦不予采信。据此判决，张寅君于判决生效后十日内归还陶晓慧借款35000元。案件受理费减半收取338元，由张寅君负担。二审中，上诉人提供2016年9月21日收条一张（收条内容为被上诉人已收上诉人还款5000元）、微信转账支付凭证、支付宝转账凭证共计1.1万元。证明1.6万元是还款。被上诉人质证认为，5000元的收条是我写的，但是没收到钱，钱也不是转给我的，转给其他人的。5000元收条是双方谈的时候上诉人要求被上诉人写的。微信、支付宝转账金额收到的，但不是归还的本案借款，是两人之前生活的开销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本

合法的债权应受法律保护。张寅君向陶晓慧借款35000元，并出具借据，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。张寅君收到陶晓慧的借款后，未按照约定归还，显属欠理，陶晓慧要求张寅君归还借款35000元的主张，于法有据，一审法院予以支持。关于张寅君认为其并未实际收到借款，且签订借条时受到胁迫的抗辩，因未提交相应证据证实，一审法院不予采信。关于张寅君认为其曾归还部分借款的抗辩，经一审法院释明后，张寅君仍未提交相应证据予以证实，一审法院对其抗辩亦不予采信。据此判决，张寅君于判决生效后十日内归还陶晓慧借款35000元。案件受理费减半收取338元，由张寅君负担。二审中，上诉人提

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6207号上诉人（原审被告）：张寅君，男，1986年10月23日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：陶晓慧，女，1988年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人张寅君因与被上诉人陶晓慧民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立……