保证合同纠纷 （2016）内06民初257号

原告浦发银行鄂尔多斯分行与借款人通宇公司签订的《固定资产贷款合同》、与锋威公司签订的《保证合同》内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告浦发银行鄂尔多斯分行按约发放了贷款，借款人通宇公司应依约履行还款付息的义务。借款人未全部履行还款付息义务，担保人锋威公司也未按《保证合同》的约定承担给付责任。故对原告浦发银行鄂尔多斯分行请求被告锋威公司返还尚未清偿的借款48988925.14元本金的要求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告锋威公司承担保证责任后，有权向借款人通宇公司追偿。原告浦发银行鄂尔多斯分行与借款人通宇公司在《固定资产贷款合同》中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告浦发银行鄂尔多斯分行请求被告锋威公司支付贷款本金自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。至于被告锋威公司辩称的保证合同在保证人签署一栏、担保事项及授权书一栏并没有公司股东全体同意对外担保的决

原告浦发银行鄂尔多斯分行与借款人通宇公司签订的《固定资产贷款合同》、与锋威公司签订的《保证合同》内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告浦发银行鄂尔多斯分行按约发放了贷款，借款人通宇公司应依约履行还款付息的义务。借款人未全部履行还款付息义务，担保人锋威公司也未按《保证合同》的约定承担给付责任。故对原告浦发银行鄂尔多斯分行请求被告锋威公司返还尚未清偿的借款48988925.14元本金的要求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告锋威公司承担保证责任后，有权向借款人通宇公司追偿。原告浦发

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民初257号原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码:×××，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄中路金都大厦金地财富中心。负责人袁建成，系该行行长。委托代理人牛鹏云，系该行员工。委托代理人张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告内蒙古锋威新能源集团有限公司,统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗新街镇工……