财产损失保险合同纠纷 （2016）鲁05民终903号

原告提交的保单可证实原、被告形成保险合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。鲁E×××××号车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。事故经交警部门认定，系涉案车辆与公路上的石头块相撞发生事故，未有证据证实投保人存在故意人为造成损失等骗取保险理赔款的情形，鉴定意见书亦未认定涉案车辆属于自燃原因造成损失，同时现有证据亦不能证实被告已就相关免责条款已对原告作出提示和明确说明，故被告关于本案涉案车辆损失不属于保险责任不予赔付的主张，不予采纳。涉案车辆价值为123200元，未超出机动车损失险保险金额130000元，被告应予赔付。被告支出的鉴定费12000元、原告支出的鉴定费2000元，系为查明投保车辆损失程度、原因等支出的必要合理费用，按照法律规定应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营

原告提交的保单可证实原、被告形成保险合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。鲁E×××××号车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。事故经交警部门认定，系涉案车辆与公路上的石头块相撞发生事故，未有证据证实投保人存在故意人为造成损失等骗取保险理赔款的情形，鉴定意见书亦未认定涉案车辆属于自燃原因造成损失，同时现有证据亦不能证实被告已就相关免责条款已对原告作出提示和明确说明，故被告关于本案涉案车辆损失不属于保险责任不予赔付的主张，不予采纳。涉案车辆价值为123200元，未超出机动车损失险保险金额130000

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终903号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。代表人：李亚力，经理。委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄兆晶，无业。委托代理人：赵萍萍，山东正义之光律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称“人保东营分公司”）因与被上……